Loading 9

[Loading] Oroshimau : Le Seigneur des Anneaux, la trilogie et plus encore (1) !



C’est Oroshimau qu’on va pouvoir lire aujourd’hui ! Sur un article en deux parties, il va nous parler de la passion qu’il a développée autour du Seigneur des Anneaux en ayant vu, revu et re-revu les films de Peter Jackson ! C’est donc un univers qu’il a connu plutôt tard, ce qui n’est au final pas si étonnant étant donné son jeune âge (tous les 16+ vous pouvez me frapper). Il vous donne ici un résumé des produits dérivés de la saga de Tolkien qui l’ont le plus marqué…


Qui n’a jamais entendu parler ou vu le Seigneur des Anneaux ? Personne. Le Seigneur des Anneaux est l’une des trilogies les plus appréciées par les jeunes et les moins jeunes. Elle est d’autant appréciée par les jeunes car elle déclinée sous énormément de formes. Cette trilogie permet de vastes idées car le créateur n’a pas fermé l’histoire, qui est totalement ouverte pour en faire des jeux vidéo et surtout des jeux de rôles. Elle a notamment inspiré certain jeux de rôle.


Les dérivés : Partie I


  • A l’origine ; les livres de Tolkien
  • Les films
  • Les figurines
  • Le jeu de rôle
  • Les jeux vidéo
  • Les radios (beaucoup moins connues de nous belges et français)


A l’origine ; les livres de Tolkien

Tout a commencé par le premier livre de Tolkien qui n’était pas la Communauté de l’Anneau mais bel et bien Bilbo le Hobbit. Ce livre retrace l’histoire de Bilbon Sacquet et toutes ses péripéties. S’en est suivi la trilogie qui à la base n’était pas une trilogie mais un seul et unique livre. Je vous conseille vraiment de lire ces livres car ils sont de très bonne qualité et que quand on est fan on ne peut pas passer à côté de ça.


Les films

Les films… Que dire sur les films à part que c’est une tuerie visuelle ? L’univers de Tolkien y est retranscrit dans les moindres détails grâce au talent de  Peter Jackson. Je pense que les films sont même mieux que les livres mais c’est juste mon avis. Je ne sais pas si vous avez déjà eu l’occasion de les regarder en Blu-ray mais je vous assure que la première fois que je l’ai regardé en Blu-ray j’ai eu un choc ; je n’avais jamais vu la contrée des Hobbits comme ça alors que, je le rappelle, le film n’a pas été tourné en HD. Pour ceux qui ont déjà vu les film je leur conseille de les revoir encore une fois mais dans l’ordre suivant le troisième, le premier, puis le deuxième. Pour moi c’est l’ordre le plus agréable, mais de nouveau ce n’est que mon avis.



Les figurines

Beaucoup de figurines ont été éditées représentant les héros du Seigneur des Anneaux. Mais je vous accorde qu’il y en a tellement que finalement on s’y perd si on n’est pas un grand connaisseur. Mais certaines figurines sont admirablement belles comme celle-ci représentant Aragorn.



Le jeu de rôle

Le jeu de rôle du Seigneur des Anneaux est un jeu qui nous propose de vivre des aventures dans l’ambiance enivrante des livres de Tolkien. Dans ce jeu, l’accent est mis principalement sur un style spécial « épopée fantastique Tolkiennesque ». Autrement dit on incarne un personnage (Elfe, Hobbit, Humain, Nain) qui est avant tout un héros se battant contre les forcesdu mal, et non des aventuriers miteux en quête de gloire et de richesse. La période de prédilection du jeu pour laquelle le plus grand nombre de scénarios est développé est la période de la découverte de l’anneau unique, pendant la guerre de l’anneau. Mais rien n’empêche de choisir une autre époque pour le cadre de son aventure. Les personnages sont définis par 6 attributs principaux ; Charisme/allure, agilité, perception, force, intelligence. Et de ces 6 attributs principaux découlent les attributs secondaires tels que la rapidité, volonté, sagesse, défense, santé… qui pourront bien évidement évoluer séparément. Ces attributs donnent également des bonus à des compétences, prises au moment du choix de la race et d’une profession. Les règles reposent sur le système CODA (comme Star Trek CODA pour les connaisseurs) C’est-à-dire que toute action nécessite de lancer deux dé à 6 faces et d’y ajouter le bonus ou le malus d’un des attributs (compétence approprié), facteur de situation et d’autres particularités. Il faut atteindre ou dépasser le seuil de difficulté (« Target Number » – TN) pour réussir l’action entreprise : plus le seuil est dépassé, meilleure est la réussite. Le Courage est un attribut qui permet de se dépasser (bonus de +3 le plus souvent), particulièrement lors d’actions héroïques. Pour le combat, le seuil (TN) est la défense de l’adversaire, voire son esquive ou parade. En cas de blessure, les dégâts sont tirés selon l’arme (2d6+3 par exemple). Ces points sont retirés de la santé, qui comprend des seuils (étourdi, blessé…), et chaque seuil entraîne un malus aux actions de plus en plus grand… jusqu’à l’inconscience voire la mort. La magie est présente partout dans ce jeu ; elle peut se montrer sous forme de rêve, de vision ou même de coups de pouce du destin (c’est le meneur de jeu qui décide qui en bénéficie). Mais on peut aussi faire partie d’un ordre de magicien ; 73 sorts sont à disposition pour les personnages mais leur apprentissage ou leur utilisation peut entrainer des points de corruption qui après un certain seuil transforment votre personnage en PNJ (personnage non-joueur). L’expérience s’acquiert avec les actions entreprises (surtout si elles ont un impact sur le déroulement du scénario) et la réussite des différentes étapes de l’intrigue, ce qui permet d’acquérir des niveaux, appelés ici « avancement ». Chaque avancement donne droit à 5 points, qui peuvent servir à augmenter compétences ou attributs, acquérir du renom ou des atouts, ou entrer dans un nouvel ordre (nouveau métier). De mon point de vue je trouve que c’est un assez bon jeu de rôle !


Les jeux vidéo

La liste des adaptations en jeux vidéo du Seigneur des Anneaux est immense mais souvent de piètre qualité. Rien que sur ordinateur on peut compter 16 titres édités, ce qui me semble énorme. Je situerai juste deux titres qui me plaisent beaucoup. Ce sont les jeux rétros du Seigneur des Anneaux : War in Middle Earth édité en 1988 et The Shadows of Mordor également édité en 1988. Je ne citerai pas les jeux qui sont sortis sur PS2, PS3, Xbox, consoles Nintendo, etc. car étant donné leur piètre qualité, je trouve qu’ils ne méritent pas plus de 2 lignes dans mon article.



La radio

Deux versions radiophoniques du Seigneur des Anneaux ont été produites par la BBC en 1956 et en 1981. La première a été réalisée sous l’œil de Tolkien, qui a échangé une correspondance volumineuse avec le producteur Terence Tiller. Une deuxième adaptation a été réalisée aux États-Unis en 1979. Voilà pourquoi peu d’entre nous la connaissent car elles ont été diffusées uniquement en Angleterre et aux États-Unis.

J’espère vous avoir donné le goût de voir ou de revoir le Seigneur des Anneaux. Merci de votre lecture !

P.S. L’édition limitée du coffret avec boitier en métal Blu-ray coute +- 40€ pour ceux qui aimeraient les revoir en meilleure qualité.


Le grain de pixel d’Eskarina :

[Loading] est une rubrique publiée tous les jeudi, et c’est la vôtre. Elle a pour but de publier sur le blog les écrits / dessins / etc. de nos lecteurs. N’hésitez pas à nous faire parvenir vos tests, strips, coup de cœur et de gueule si vous voulez les faire partager sur Kiss My Geek ! Vous pouvez nous envoyer tout ça à eskarina@kissmygeek.com et à oujiz@kissmygeek.com.

Recommandé pour vous

9 Comments

  • Reply
    Koroeskohr
    26 Août 2010 7:30

    Article intéressant, mais fais plus attention à la mise en forme, j’ai eu du mal à lire tout le pavé, ainsi que les répétitions. J’attends le 2 avec impatience, étant moi même fan (mais sans plus) du seigneur des anneaux.

  • Reply
    Irvin
    26 Août 2010 8:01

    Il faut quand même admettre que niveau qualité d’écriture, le Tolkien ce n’est tout de même pas extraordinaire. Sa capacité à créer un univers relativement cohérent est admirable (pour ceux ayant lu le Silmarillion, contes et légendes inachevées et autres ouvrages basés sur ses notes c’est impressionnant), mais son style narratif est somme toute assez moyen.
    Ensuite, cet univers n’a pas commencé avec Bilbo le Hobbit mais avec les poèmes sur Tom Bombadil, dont on trouve écho dans le Seigneur des Anneaux, mais qui est largement antérieur à toute autre production dans l’univers Tolkien.
    Par ailleurs, son univers est assez manichéen, c’est vraiment les gentils contre les méchants, avec assez peu de place accordée à la nuance. Le thème de la « communauté », du groupe, est omniprésent tant dans Bilbo que dans le Seigneur des Anneaux, et sans doute explicable par le fait que Tolkien ait vécu la 1ère guerre mondiale, l’uniforme brittanique sur le dos. De facto, ça excluait les femmes.
    Par ailleurs, la dimension politique ou religieuse est quasi absente de ses ouvrages, c’est une épopée militaire avant toute autre chose, axée sur les alliances des bons contre les méchants, avec son petit lot de trahisons de personnages secondaires, etc… Mais même la corruption de certains par l’anneau ne peut être vu comme une trahison, vu qu’au final c’est seulement que l’anneau il est vraiment vraiment très très fort et très très méchant et il veut tuer les gentils.
    Quant à certains récits moins manichéens décrits dans ses notes comme l’histoire de Mormegil/La Noire Epée, ou la crise d’égo de Galadriel, ses doutes à l’égard du à l’époque fréquentable Sauron, ils auraient probablement été bien plus fins qu’une simple épopée épique, fut elle la plus célèbre. Quoi que l’histoire de la Noire Epée est somme toute assez Shakespirienne et classique pour un drâme.
    Dans le genre « grands classiques » je préfèrerais toujours Dune (qu’on ne me parle pas du film de Lynch… hors sujet) au Seigneurs des Anneaux. Infiniment moins manichéen, et plus réaliste sur le plan du comportement humain.

  • Reply
    oroshimau
    30 Août 2010 9:37

    j’avoue que j’aurais du preciser que c’état les premier roman ^^ dans la deuxième partie vous aurez droit au livre dérivé, le tcg, et plein d’autre choses

  • Reply
    SpaceSoviet
    30 Août 2010 11:29

    Le mannichéïsme ça s’explique largement par l’époque dans laquelle Tolkien a vécu, la première guerre mondiale, et la seconde, ou le manichéïsme est quand même à son paroxysme, surtout chez les Anglo-Saxons, non occupés.
    D’ailleurs dans les films, quelques scènes me paraissent très imprégnées de cette période.

  • Reply
    Irvin
    30 Août 2010 4:39

    Herbert a vécu durant la même période à peu près (1920-1984), et pourtant ses ouvrages insistent surtout sur la manipulation de masse, la politique, la religion, comme moteurs d’une humanité décidément tordue.
    La WW2 est loin d’être manichéenne, même pour des anglo saxons perdus sur leur île. Entre les français en afrique du nord qui ont combattus les anglais (oui oui, pas combattus avec, mais combattus contre) et collaborés gaiement, les soviétiques qui ont changés de camp en cours de route et font gagner la guerre, les Gentils qui nukent deux villes pour accélérer les choses… et le fait que la guerre découle directement de l’oppression post WW1 infligée à l’allemagne… Je sais pas, mais pour moi ce n’est guère manichéen, il y a des bons gros pourris partout. Les vainqueurs ont écrits l’histoire, comme d’hab’. Par contre il est clair que cette « Communauté » multi raciale a des relents d’angleterre, avec ses escadrilles de toutes nationalités, cette union des peuples contre un ennemi commun, etc.
    Moralité: Sauron, sous son armure, a une moustache.

  • Reply
    biroute
    01 Sep 2010 10:44

    C’est plutôt manimachin tout ça!
    ce qui nous ramène à la vraie question: Oroshimau, pourquoi voir les films dans l’ordre 3,1,2? qu’est ce que ça apporte à l’histoire selon toi ?
    As-tu vu les films avant de lire les bouquins ? J’ai préféré le premier film au livre pour l’avoir vu avant. Mais avant la sortie des 2 et 3, j’ai lu les bouquins, et en définitive, je les trouve carrément plus complets et moins simplistes dans l’oposition bien VS mal. cf quand Gandalf défait Saroumane:
    -Mal, Sort de ce corps!!
    -OK
    :s

  • Reply
    oroshimau
    02 Sep 2010 4:25

    l’ordre 3,1,2 est mon ordre de préférence. Le 3 en premier car je trouve que c’est de loin le meilleur et aussi car c’est le dénouement j’aime regarder la fin d’une trilogie ou autre puis le début cf starwars car sa nous apporte les détails après la fin de l’histoire donc voilà pourquoi l’orde 3,1,2. et ensuite oui j’ai vu les film avant les livre peutetre pour ce fait que je préfère les films aux livres de plus je n’ai lu que 1 fois les livres alors que j’ai regardé pour ma 12 ème fois hier la trilogie ( les 3 épisode dans la suite 3,1,2). Et je dois avouer que l’univers de tolkien est très manichéin surement du fait de son époque mais sa n’empèche que l’histoire en reste une exelente histoire.

  • Reply
    oroshimau
    02 Sep 2010 4:26

    Ce soir la deuxième partie sera publié.

Répondre à oroshimau Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *